/ˈlæŋɡwɪd͡ʒ/

Taal.. 🙌 [t⁼aːɫ]? Babylonische spraakverwarring, een origin myth & parable in het bijbelboek Genesis.. Voorwaar een straf van God! 🌩️ vergete men niet. Vanwege vanitas vanitatum.. 🤔

Bruegels Toren van Babel, 1563

..et omnia vanitas! 🎉 Et opulentia.. Opulentiarum? Genau! Opulentiārum.

Taal leidt wel vaker al te vaak? ter lering en vermaak tot tangents. Neem nu bij deze onlangs. Zittend aan een mijn het poeltje overvliegt me zoals dat laagvliegende vliegtuigen doen, of zijn, tergend langdradig luidruchtig een in BXL landen zinnens vliegtuig vertrokken uit in nabij 🙌 Pristina. Zo'n mooie naam, keer zien. Albanees Prishtina, of kennelijk ook wel Prishtinë, of by way of Servisch ook steeds mooi Cyrillisch Приштина. Nog niet bezig en we zijn al vertrokken!

Want, pertinente vraag, waar komt die naam vandaan, ofte hoe zit het met zijne etymologie? Albanees staat weliswaar, zoals Baskisch, geheel op zichzelf, bevindt zich echter in tegenstelling tot Baskisch binnen de Indo-Europese familie – desalniettemin, al leek het voor de hand te liggen, heeft “Pristina” kennelijk níet te maken met Latijn prīstinus, ons vertrouwd van Engels pristine. 🤔 Had ons de /ʃ/ het kunnen vertellen? Na te gaan.

En hm! Hoe dat laatste best vertalen als de nood het hoogst is.. Pristien mag het niet heten. 😒 Dan allicht "ongerept", maar dat klinkt wel een pak minder sierlijk, en sleept een kofschip 🐑 of trekt een fokschaap met zich mee. En het moet dan het tegendeel van "gerept" zijn, de infinitief dan transitief ergatief ❲?❳ "reppen" – yes, "reppen"– moetende zijn.


Down the rabbit hole we go, zij dat TBC op een koppaanvrijer moment dan het deze. Want pakweg over de onderstaande dingen wil wou 😔 ik het hier wel zeker ook eens wat gegaan gehad hebben. Maar en dan hoe.. Gewoon blijven doorhaan met dit (immers wel ooit wijselijk tijdelijk bedoeld aanhevat pover) ambachtelijk bijeengetypt HTML? Dus wat <h2>-headers en lijstjes.. Dan al beter <article>s. Met lijstjes. Of dan al beter op de hroei een mapje met wat pahina's. Met lijstjes in <article>s in. 😔 Maar dan al lang beter een CMS of sorts. Fk mate, geen werk, geen kind'ren, zeeën van tijd, en tóch ENOTIME.

  1. Figuurlijk taalgebruik.. 🫠 Wat. Een. Onderwerp. Boeken over te schrijven, natuurlijk. Katten in zakken, stuurlui aan wal – tallloze pareltjes, bedenkelijke wijsheden, zinledigheden.
  2. 🤖 AMALGAMATIONEN.. misschien? Alleszins of zelfs eerder ABBREVIATIONEN in 't algemeen. Lijk acroniemen, internetjargon – eh, /ɣəˈʋoːn/ 🙌 tekstelijk-afgekortheden: afko's, quoi. Lijstjes dan in prachtige gestolen fonts met allure.

  3. De staat van computer-vertaling anno 2025, met enerzijds meerdere betrouwbare online-vertalers die OG Google Translate naar de kroon steken en daarbij vaak overtreffen, en anderzijds natuurlijk de onontloopbare adembemende 🤖 AI-vertalers waar wij ongevraagd mee gezegend worden in deze, onzen tijd. 🕯️
  4. Het uit 2013 alweer zomaar nu eenmaal meer dan een decennium oude onderzoek naar word prevalence values van het Centrum voor Leesonderzoek aan de universiteit van Gent. Voormeld "ongerept" werd er volgens Wiktionary herkend door 99% van de Nederlanders en 97% van de Vlamingen – "reppen" echter door slechts 82% der Nederlanders wijl maar liefst 95% der Vlamingen. Hoe is dat mogelijk! TODO: lees die beleefd en vriendelijk per mail gevraagd en ontvangen, maar vooralsnog nogal gênant gehelegans ongelezen gebleven paper (~14M), in de hoop op een ons bevattelijke verklaring.
  5. De opulente woordenschat waar de Angelsaksiër uit kan tappen. Vengeance & revenge, desperation & despair.. Meat, or flesh? Pig, or pork?

Ah, tangents.. Merci, Guillaume le Conquér/ã/! 🫡 of ook Willem ⚔️ de Veroveraar, die dan allicht ook ye Conquering Billy kunnen heten had. Bij zijn afscheidsplechtigheid, zo leert ons Wikipedia overigens, "werd de kerk met een ondraaglijke stank vervuld" – het was een warme dag, en William kennelijk een kennelijk zodanig vette vetzak dat hij niet in zijn sarcofaag paste, waardoor, na wat te hard duwen, zowaar zijn ingewanden uitbarstten. 🤢 Andere tijden! En hoe precies klonken of luidden in die tijden woorden van walging (“merde, MERDE! FAIS ATTENTION là-bas!”?), weergalmend in gindse Mannenapdij te [kã].. 🤔

Globaal gesproken, dus ook in Hastings toen, alvast nog slechts 282 CO₂ ppm in de lucht. Vandaag, 11 augustus 2025, zijn het er een kleine 428 – 'taantal eeuwen voor het einde begon al op de vingers tweër handen te tellen..

#